La mayoría de las prótesis de rodilla alivian el dolor y recuperan la función durante muchos años, pero una pequeña proporción de implantes deja de funcionar como debiera. Cuando ocurre, rara vez es un acontecimiento brusco y único: lo más habitual es un dolor persistente o recurrente, una hinchazón nueva, la sensación de que la rodilla cede o una pérdida progresiva de movimiento. La dificultad estriba en que estos síntomas se solapan con la recuperación normal y con problemas que no tienen que ver con la prótesis. Este artículo explica qué significa realmente el fallo de una prótesis de rodilla, en qué se diferencian los síntomas de la cicatrización postoperatoria normal, cómo investiga su cirujano una rodilla dolorosa tras prótesis y qué opciones de tratamiento existen —desde el manejo conservador hasta la cirugía de revisión—. Está dirigido a residentes y visitantes de la Costa Blanca —incluidos pacientes de Alicante, Torrevieja y Orihuela Costa— y a los pacientes internacionales que buscan una segunda opinión en inglés sobre una prótesis de rodilla previa.
Introducción: ¿qué significa que una prótesis de rodilla haya fallado?
Se considera que una prótesis de rodilla ha «fallado» cuando ya no aporta el alivio del dolor y la función que se esperaban, o cuando un problema del implante o de la articulación hace necesario un nuevo tratamiento. El fallo no es un único diagnóstico: es un término paraguas que engloba varias causas distintas, cada una con su patrón de síntomas, su estudio y su tratamiento. Las razones más frecuentes por las que se revisita una prótesis de rodilla son el aflojamiento aséptico (el implante pierde fijación con el hueso de forma progresiva, sin infección), la infección articular periprotésica, el desgaste del polietileno con osteólisis, la inestabilidad, la malposición de los componentes, los problemas patelofemorales y, con menor frecuencia, la fractura periprotésica o las complicaciones nerviosas. Es importante subrayar que una rodilla dolorosa no es automáticamente una rodilla fallida: muchos pacientes con molestias persistentes en los primeros meses simplemente siguen recuperándose, y muchas rodillas dolorosas se resuelven con tiempo y rehabilitación. El fallo implica una causa específica e identificable que el estudio está diseñado para encontrar.
Diferencia entre una rodilla dolorosa y un implante con fallo mecánico
Distinguir una «rodilla dolorosa» de un «implante con fallo mecánico» es la cuestión diagnóstica central. Una rodilla dolorosa es un síntoma: la rodilla duele, pero la causa puede ser el implante, las partes blandas, un dolor referido desde otra zona o el propio curso de la recuperación. Un implante con fallo mecánico es un diagnóstico específico: la prótesis está aflojada, desgastada, mal posicionada, infectada o inestable, y ese problema mecánico es el origen de los síntomas. No son lo mismo. Un paciente puede tener un implante bien fijado, bien alineado y no infectado y aun así tener dolor —por rigidez, irritación tendinosa, patología de cadera o columna, dolor regional complejo o una rehabilitación incompleta—. Igualmente, un implante puede mostrar cambios radiográficos leves que son clínicamente mudos. Por eso una rodilla dolorosa tras prótesis no se trata como un fallo por defecto: se estudia de forma sistemática hasta identificar una causa, y solo entonces se construye un plan —conservador, médico o quirúrgico— en torno a esa causa.
Síntomas habituales
Los síntomas que motivan la valoración de una prótesis suelen resultar familiares a quienes han convivido con la articulación durante meses o años. Incluyen: * Dolor persistente o recurrente: dolor que no sigue mejorando, o que reaparece tras un intervalo sin dolor. Es especialmente relevante el dolor al estar de pie o cargar peso, así como el dolor que empeora con la actividad. * Hinchazón o derrames recurrentes: una rodilla que se llena repetidamente de líquido, está caliente o parece hinchada, sobre todo si es nuevo tras un largo periodo estable. * Inestabilidad o fallo: sensación de que la rodilla se va a doblar o ceder, especialmente al subir escaleras, girar o caminar por terreno irregular. Puede indicar desequilibrio ligamentario o malposición del componente más que debilidad simple. * Pérdida de rango de movimiento: una limitación nueva de la flexión o la extensión, o una rigidez que persiste o progresa más allá del periodo esperado de rehabilitación. * Dificultad para caminar o subir escaleras: un deterioro funcional —volver a necesitar un bastón o un andador, o evitar actividades que antes realizaba con normalidad. * Síntomas generales en caso de infección: fiebre, dolor nocturno, supuración de la herida o sensación de estar enfermo, aunque muchas infecciones se presentan de forma más sutil. Ninguno de estos síntomas por sí solo es prueba de fallo. Su significado depende del momento: los síntomas postoperatorios precoces suelen formar parte de la recuperación, mientras que los síntomas nuevos tras un largo intervalo estable son más preocupantes y justifican una valoración.
Aflojamiento aséptico
El aflojamiento aséptico es la pérdida progresiva de fijación entre un componente del implante y el hueso o el cemento adyacente, sin infección. Con el tiempo, la carga repetida puede romper la interfaz hueso–cemento u hueso–implante, produciendo una línea radiolúcida (un espacio oscuro en la radiografía) y permitiendo finalmente que el componente migre o bascule. Las características habituales son un dolor sordo, progresivo y relacionado con la actividad más que agudo, una sensación de que la rodilla «se desplaza», y —en las radiografías— líneas radiolúcidas que se ensanchan en la interfaz hueso–cemento o una migración medible del componente respecto a controles previos. El mecanismo es en parte mecánico (estrés repetido en la interfaz) y en parte biológico: las partículas microscópicas de desgaste de la superficie de roce provocan una respuesta inflamatoria local que reabsorbe hueso (osteólisis), lo que a su vez acelera el aflojamiento. El aflojamiento aséptico es una de las causas individuales más frecuentes de revisión a largo plazo en los datos de los registros. No toda línea radiolúcida obliga a revisar: la decisión valora la gravedad del aflojamiento, los síntomas, la velocidad de cambio y el hueso disponible para la reconstrucción.
Infección articular periprotésica
La infección articular periprotésica (IAP) es la infección que afecta a los componentes protésicos y al espacio articular. Es uno de los diagnósticos más importantes a considerar, porque las consecuencias de tratar un presunto fallo aséptico cuando hay infección son graves. Las infecciones se describen en general por su momento y gravedad: * Infección aguda: aparece en las primeras semanas tras la cirugía, a menudo con enrojecimiento de la herida, supuración, fiebre y dolor creciente. Puede seguir a problemas de cicatrización o a una contaminación precoz. * Infección crónica (tardía): se manifiesta meses o años después, en ocasiones tras un largo intervalo sin síntomas. Los síntomas pueden ser sutiles —dolor nuevo, nocturno, derrames recurrentes o un declive funcional gradual— y desencadenarse por bacterias que llegan por torrente sanguíneo desde focos lejanos (procedimientos dentales, infecciones cutáneas o urinarias) y colonizan el implante. * Infección aguda hematógena: una presentación brusca y florida en una articulación que antes funcionaba bien, a menudo con dolor intenso, hinchazón y afectación general. Como la infección crónica puede imitar al aflojamiento aséptico, y porque revisar una rodilla infectada como si fuera aséptica conlleva un alto riesgo de fracaso, la infección debe investigarse y descartarse razonablemente antes de cualquier revisión que se presuma aséptica. La definición validada internacionalmente de IAP (los criterios del ICM, recogidos en la guía de práctica clínica de la AAOS sobre infecciones periprotésicas) combina hallazgos clínicos, de laboratorio, sinoviales y microbiológicos en lugar de apoyarse en una sola prueba. El tratamiento depende del momento, la gravedad, el organismo y el paciente, y puede ir desde la supresión con antibióticos hasta el desbridamiento con retención o cambio de componentes modulares, pasando por la revisión en uno o dos tiempos con cemento cargado de antibiótico.
Desgaste del polietileno y osteólisis
La superficie de roce de la mayoría de las prótesis de rodilla es un inserto de polietileno (plástico) situado entre los componentes metálicos femoral y tibial. A lo largo de millones de ciclos de marcha, esta superficie se desgasta lentamente y genera partículas finas. Estas partículas pueden provocar una respuesta biológica en el hueso adyacente —osteólisis— en la que los macrófagos reabsorben hueso alrededor del implante. La osteólisis puede ser asintomática al principio y suele detectarse primero en las radiografías de seguimiento como áreas quísticas alrededor de los componentes. A medida que avanza el desgaste, el inserto puede adelgazarse, volverse irregular o, en casos avanzados, fracturarse o disociarse, lo que provoca inestabilidad, maltracking o aflojamiento rápido. El desgaste del polietileno es, por tanto, un proceso gradual a largo plazo más que un acontecimiento brusco, e interactúa con el aflojamiento: las partículas de desgaste impulsan la osteólisis, la osteólisis mina la fijación y el aflojamiento sigue. La velocidad depende del material (los polietilenos modernos altamente reticulados se desgastan más despacio que el polietileno convencional antiguo), de la actividad del paciente, de la alineación y de la técnica quirúrgica. Detectar el desgaste precozmente —antes de que el daño estructural sea severo— es uno de los objetivos del seguimiento radiográfico programado.
Inestabilidad y desequilibrio ligamentario
Una prótesis de rodilla depende tanto del equilibrio de las partes blandas como del propio implante. La inestabilidad tras la prótesis puede presentarse de varias formas: sensación de que la rodilla cede o se dobla, derrames recurrentes (una rodilla «húmeda» suele ser una rodilla inestable), hiperextensión, o laxitud mediolateral o anteroposterior (en flexión) sintomática. Las causas incluyen el desequilibrio o la asimetría ligamentaria en la cirugía original, la atenuación progresiva de los ligamentos colaterales, la rotación o malposición del componente que altera la cinemática y, en diseños con estabilización posterior, el fallo del mecanismo de leva y espina. La inestabilidad sintomática suele presentarse como cedazo en escaleras, giros o terreno irregular, más que como dolor constante. Se distingue de la debilidad postoperatoria precoz por su persistencia más allá del periodo de rehabilitación y por el carácter mecánico de los síntomas. El manejo depende de la causa y la gravedad: un programa estructurado de fortalecimiento y una ortesis pueden ayudar en casos leves, mientras que la inestabilidad sintomática que persiste o es mecánicamente significativa suele requerir valoración para revisión —que puede implicar equilibrar las partes blandas, cambiar el inserto de polietileno o revisar uno o varios componentes—.
Malalineación, posición de los componentes y problemas rotacionales
La forma en que se colocan los componentes influye en cómo se mueve la rodilla y cómo se distribuyen las cargas. La malalineación o la malrotación de un componente puede producir cinemática anormal incluso cuando los componentes están bien fijados: la rótula puede deslizarse mal, el espacio en flexión puede ser asimétrico y la carga en el borde puede acelerar el desgaste. La malposición rotacional del componente femoral o tibial en particular se asocia a maltracking rotuliano, rigidez y dolor. Los síntomas pueden incluir dolor anterior, la sensación de que la rodilla «no se mueve de forma natural», rigidez en determinados rangos y un desgaste asimétrico en el control radiográfico. Las radiografías simples pueden sugerir problemas de alineación, pero la tomografía computarizada (TCM) es la exploración de elección cuando la rotación del componente o una malposición sutil requieren una valoración detallada. Al igual que con el aflojamiento, no toda malposición necesita revisión: la decisión se basa en si la malalineación es la causa de los síntomas, si está acelerando el desgaste o la inestabilidad y si corregirla mejorará la rodilla de forma fiable sin crear nuevos problemas.
Problemas patelofemorales y complicaciones del componente rotuliano
La rótula y su articulación con la cara anterior del fémur (la tróclea) son un foco frecuente de síntomas tras la prótesis. Los problemas incluyen: * Dolor anterior: dolor en la cara anterior de la rodilla, que puede relacionarse con el componente rotuliano, la tensión de partes blandas, la sobrecarga o el choque rotuliano. * Maltracking rotuliano: la rótula no se desliza de forma central por su surco, a menudo por rotación del componente o tensión lateral de partes blandas, produciendo una sensación de salto o de subluxación. * Aflojamiento o fallo del componente rotuliano: en rótulas resurfaciadas, el botón puede aflojarse, desgastarse o disociarse, a veces con un chasquido palpable o síntomas mecánicos. * Síndrome de chasquido rotuliano: tejido fibroso en el polo superior que se atrapa en extensión y produce un crujido doloroso; suele tratarse de forma conservadora o con liberación artroscópica cuando persiste. No toda molestia anterior tras la prótesis es un problema rotuliano —la debilidad temprana del cuádriceps, la hinchazón y las molestias de la rehabilitación son frecuentes y remiten—, pero el dolor anterior persistente, localizado y con características mecánicas justifica una valoración. El tratamiento va desde la fisioterapia y la modificación de la actividad hasta el resurfacing rotuliano o la revisión del componente en casos seleccionados.
Fracturas periprotésicas
Una fractura periprotésica es una rotura del fémur o la tibia inmediatamente adyacente a la prótesis de rodilla. Es poco frecuente tras la cirugía primaria y se observa más a menudo con hueso frágil, en procedimientos de revisión, tras una caída o donde los concentradores de tensión de dispositivos de fijación previos o los defectos óseos concentran la carga. El riesgo aumenta con la osteoporosis, la artritis reumatoide, el uso prolongado de corticoides, la rigidez que precisa movilización forzada y el aflojamiento del componente que debilita el hueso adyacente. La presentación suele ser clara —dolor nuevo e intenso e incapacidad para cargar tras un traumatismo—, pero una fractura sutil o poco desplazada puede pasar inadvertida en una sola radiografía y manifestarse al comparar con radiografías previas o con TCM. El tratamiento depende del patrón, la calidad ósea y, de forma crucial, de si el implante sigue bien fijado: una fractura alrededor de un componente estable puede tratarse con osteosíntesis, mientras que una fractura alrededor de un componente aflojado suele precisar revisión con un vástago largo que salte y estabilice la fractura. La prevención respeta la salud ósea, las precauciones frente a las caídas y la técnica quirúrgica.
Rodilla dolorosa sin alteración radiográfica evidente
Un grupo especialmente difícil es el de los pacientes con una prótesis dolorosa en los que las radiografías convencionales no muestran un aflojamiento, desgaste, malposición o fractura evidentes. Una radiografía normal no descarta todas las causas de dolor. Siguientes varias posibilidades se consideran de forma activa: una infección periprotésica de bajo grado o crónica (que puede ser radiográficamente muda), un dolor referido desde la cadera o la columna (la artrosis de cadera o la compresión radicular lumbar pueden referir a la rodilla), causas de partes blandas (tendinopatía, choque, dolor regional complejo), una rehabilitación o una rigidez inadeudadas y, en una minoría pequeña, un dolor sin causa estructural identificable. Precisamente en este escenario el estudio se amplía: comparación con radiografías previas, marcadores sanguíneos para descartar infección y, cuando procede, punción articular, TCM para valorar la rotación o estudios de medicina nuclear. El objetivo no es etiquetar la rodilla como «inexplicable», sino excluir metódicamente las causas tratables antes de concluir que no hay un problema estructural. En muchos de estos pacientes se encuentra una causa; en otros, el manejo conservador y el reassurance son más adecuados que la cirugía.
Valoración diagnóstica
El estudio de una prótesis dolorosa o con presunto fallo es sistemático e individualizado. No es un protocolo fijo aplicado a todos los pacientes. El proceso, ilustrado en el diagrama diagnóstico siguiente, suele progresar por varias fases: * Historia clínica y exploración: momento y patrón del dolor, cambio respecto al basal postoperatorio, presencia de inestabilidad o rigidez, antecedentes de la herida, síntomas generales y repercusión funcional. La exploración valora la herida, la alineación, el rango de movimiento, la estabilidad ligamentaria, la marcha y la articulación patelofemoral. * Radiografías en carga: proyecciones anteroposterior y lateral en carga actuales, proyección rotuliana (sunrise) y telemetría de miembros cuando se cuestiona la alineación. La comparación con pruebas previas es la exploración más útil: la migración, el ensanchamiento de las líneas radiolúcidas y el desgaste nuevo se ven por el cambio a lo largo del tiempo. * Analítica cuando se sospecha infección: proteína C reactiva (PCR) y velocidad de sedimentación globular (VSG) como pruebas de cribado. Son sensibles pero no específicas: ayudan a decidir si ampliar el estudio de infección, y un resultado normal no la excluye por completo en todos los casos. * Punción articular y análisis del sinovial cuando procede: cuando el cribado sugiere infección, se analiza el líquido sinovial para recuento celular (sobre todo leucocitos y fórmula), cultivo y, en algunos centros, esterasa leucocitaria u otros marcadores. Es una prueba selectiva y dirigida, no rutinaria. * TCM para rotación de componentes y defectos óseos: cuando la malposición, los problemas rotacionales o la pérdida ósea requieren una valoración que las radiografías no aportan. También es útil para planificar la cirugía antes de una revisión. * Estudios de medicina nuclear en casos seleccionados: en situaciones difíciles o dudosas pueden emplearse de forma selectiva. No son rutinarios. El objetivo es pasar de los síntomas y la exploración a un diagnóstico de trabajo —aflojamiento aséptico, infección, inestabilidad, malposición, desgaste, dolor referido o una combinación— y construir después un plan de tratamiento individualizado en lugar de un itinerario genérico.
Cómo distingue el médico la infección del aflojamiento aséptico
Distinguir la infección del aflojamiento aséptico es el paso fundamental, porque los tratamientos son muy distintos y tratar una articulación infectada como si fuera aséptica conduce al fracaso repetido. El enfoque validado, reflejado en la definición internacional de consenso y en la guía de práctica clínica de la AAOS sobre infecciones periprotésicas, combina varias líneas de evidencia en lugar de una sola prueba: * Patrón clínico: una fistula que comunica con la articulación es diagnóstica de infección; un comienzo agudo con afectación general sugiere infección, mientras que una progresión lenta a lo largo de años favorece el aflojamiento aséptico. Pero la infección crónica puede ser indolente e imitar al aflojamiento. * Marcadores inflamatorios en suero (PCR, VSG): se usan para cribar la infección. No son pruebas definitivas por sí solas: valores normales pueden aparecer en infecciones de bajo grado y valores elevados pueden seguir a una cirugía reciente o a otra inflamación. Un resultado anómalo obliga a ampliar el estudio. * Análisis del líquido sinovial: recuento y fórmula leucocitaria, cultivo y, a veces, esterasa leucocitaria. Un cultivo positivo con un organismo compatible es una evidencia fuerte; los umbrales de recuento del consenso se aplican en contexto, no de forma aislada. * Imagen: las radiografías pueden mostrar reacción perióstica, aflojamiento de progresión rápida u osteólisis que levante sospecha; los estudios de medicina nuclear pueden ayudar en casos seleccionados. * Hallazgos intraoperatorios en la revisión: la histología de congelación y los múltiples cultivos de distintos sitios, interpretados en conjunto, forman parte del estudio definitivo cuando se revisa. La idea es que ninguna cifra aislada —ni la PCR, ni un recuento, ni una radiografía— establece el diagnóstico por sí sola. Lo hace la combinación, y el criterio de un cirujano experimentado sigue siendo central.
Opciones de tratamiento
El tratamiento se construye en torno a la causa, no solo a los síntomas. No toda rodilla dolorosa o incluso con fallo mecánico precisa revisión, y la revisión no es siempre la respuesta completa. El abanico de opciones incluye: * Tratamiento conservador cuando procede: para rigidez, causas de partes blandas o dolor referido, un programa estructurado de fisioterapia, modificación de la actividad, analgesia, control del peso y, cuando proceda, tratamiento de la cadera o la columna. * Tratamiento médico de la infección: en pacientes seleccionados no aptos para cirugía, o como puente, los antibióticos supresivos prolongados pueden emplearse, aunque no erradican una infección profunda establecida. * Tratamiento quirúrgico de la infección: desbridamiento, antibióticos y retención del implante (DAIR) con cambio de componentes modulares en la infección aguda precoz; revisión en uno o dos tiempos para la infección crónica, con cemento cargado de antibiótico y un espaciador dedicado en los protocolos de dos tiempos. * Cambio aislado de componente o de polietileno: en casos seleccionados de desgaste aislado, maltracking o inestabilidad con componentes bien fijados, el cambio del inserto o la revisión de un único componente pueden ser apropiados —pero es una decisión cuidadosa y específica del caso, no la opción por defecto—. * Revisión completa de la prótesis de rodilla: cuando uno o varios componentes están aflojados, mal posicionados o infectados, se retiran los componentes fallidos, se reconstruyen los defectos óseos y se implantan componentes nuevos, a menudo con vástagos, aumentos o conos. La elección depende del diagnóstico, del hueso, de las partes blandas, del estado general y las expectativas del paciente y de la experiencia del cirujano. No hay un itinerario único para todos.
¿Qué sucede durante la cirugía de revisión de rodilla?
La cirugía de revisión de rodilla es, en general, una intervención mayor y más compleja que la primaria, y la recuperación es, en consecuencia, más exigente. La intervención consta de varias fases: exposición cuidadosa de la articulación (a menudo por la cicatriz previa, aunque en ocasiones requiere un abordaje más extenso), retirada controlada de los componentes fallidos preservando todo el hueso y las partes blandas posible, desbridamiento minucioso y, cuando hay infección, toma de muestras y cambio de todo el material extraño; valoración y reconstrucción de los defectos óseos con injerto, aumentos, mangas o conos; e implantación de componentes de revisión, con frecuencia con vástagos intramedulares para conseguir fijación en el canal femoral o tibial y para saltar los defectos. Cuando la indicación es la infección, la estrategia suele ser una revisión en un tiempo (intervención única) o en dos tiempos (retirada y espaciador con antibiótico primero, y reimplantación tras un curso de antibióticos), elegida según el organismo, las partes blandas y el paciente. La intervención dura más que una primaria, el ingreso suele ser más prolongado y el curso postoperatorio es más variable. Como cada revisión se adapta a la rodilla concreta, el plan técnico se comenta y se consienta de forma específica, no genérica.
Recuperación y rehabilitación esperables tras la revisión
La recuperación tras una revisión de rodilla es más variable y a menudo más lenta que tras una primaria, y depende mucho del motivo de la revisión, de la reconstrucción ósea necesaria, de la presencia de infección y del estado general del paciente. En general se fomenta la movilización precoz y un programa estructurado de rehabilitación cuando es clínicamente apropiado, pero algunas situaciones —por ejemplo, una revisión en dos tiempos con espaciador en posición, o la reconstrucción de un defecto óseo grande— requieren carga protegida o restricciones específicas durante un tiempo. La fisioterapia se centra en recuperar el rango de movimiento, la fuerza del cuádriceps y la cadera, el equilibrio y la marcha, y se progresa de forma individual, no según un calendario fijo. No es apropiado dar un único tiempo de recuperación aplicable a toda revisión: algunos pacientes vuelven a la mayoría de actividades en pocos meses, mientras que otros con reconstrucciones complejas siguen un plan más largo y por fases. El mensaje práctico es que la rehabilitación tras la revisión es más a medida que tras una primera intervención, y los objetivos —de movilidad, dolor y función— deben fijarse con su cirujano y su fisioterapeuta en función de la intervención concreta realizada.
¿Cuándo debe un paciente acudir con urgencia?
Algunos problemas relacionados con una prótesis no deben esperar a una consulta de rutina. Solicite valoración urgente si aparece: * Dolor agudo e intenso e incapacidad para cargar tras una caída o un traumatismo (posible fractura periprotésica). * Enrojecimiento de la herida que se extiende, aumento de la supuración, apertura de la herida, o fiebre y escalofríos (posible infección aguda). * Un cambio brusco y marcado de la rodilla —inestabilidad nueva, sensación de fallo o pérdida de movimiento repentina— sobre todo tras un traumatismo. * Síntomas generales como fiebre persistente, sudores nocturnos o sensación de estar cada vez peor, que pueden indicar una infección hematógena que siembra el implante. * Dolor intenso nuevo en la pantorrilla, hinchazón de una sola pierna, dolor torácico o falta de aire (posible tromboembolismo), que requieren valoración de urgencia. En cambio, un dolor sordo que lleva tiempo presente, una hinchazón leve tras la actividad o el vaivén normal de la recuperación son motivos para pedir una revisión planificada, no para acudir con urgencia. Ante la duda, contacte con su equipo quirúrgico: lo seguro es valorar de inmediato, no esperar.
Preguntas que debe plantear a su cirujano ortopédico
Una segunda opinión sobre una prótesis previa es más útil cuando puede ofrecer al cirujano una explicación clara del problema. Preguntas útiles incluyen: * Según mis síntomas y mis pruebas de imagen, qué compartimentos o componentes están implicados, ¿hay signos de aflojamiento, desgaste, malposición o inestabilidad? * ¿Se ha considerado y descartado adecuadamente la infección y con qué pruebas? * ¿Podría mi dolor provenir de otra zona —mi cadera o mi columna— y no de la propia prótesis? * Si se plantea la revisión, ¿cuáles son los beneficios esperados, las limitaciones y la recuperación realista? * ¿Cuál es su experiencia con la revisión de rodilla y cuántas realiza? * ¿Cuáles son las alternativas a la revisión en mi caso y qué pasa si esperamos? * Si me he operado antes en otro centro, ¿puede acceder a mi historial y a mis pruebas? Estas preguntas ayudan a alinear la valoración con su situación individual en lugar de con un protocolo genérico, y le ayudan a sopesar los beneficios y los riesgos de una nueva cirugía.
Conclusión y llamada a la consulta
Una prótesis de rodilla que deja de funcionar como esperaba es un problema que merece una valoración cuidadosa y sistemática, no una suposición. El dolor no significa automáticamente que el implante esté aflojado; una radiografía normal no descarta todas las causas; y la infección debe considerarse y descartarse antes de cualquier revisión que se presuma aséptica. El camino correcto va de los síntomas y la exploración a pruebas de imagen y de laboratorio dirigidas, hasta un diagnóstico individualizado, y luego a un plan de tratamiento que puede ser conservador, médico o quirúrgico —y, cuando hace falta la revisión, se adapta a la causa concreta y a su rodilla—. Para residentes y visitantes de toda la Costa Blanca —Alicante, Torrevieja y Orihuela Costa—, el Dr. Pablo Banchero ofrece una valoración traumatológica individualizada y basada en la evidencia de las prótesis dolorosas o fallidas, ya sea para un primer diagnóstico o para una segunda opinión sobre una intervención previa.
Una valoración cuidadosa, no una conclusión apresurada
El fallo de una prótesis de rodilla no es un único diagnóstico, sino un conjunto de causas identificables —aflojamiento, infección, desgaste, inestabilidad, malposición, problemas patelares, fractura o, a veces, una causa fuera de la rodilla—. El enfoque adecuado es un estudio sistemático que distinga una rodilla dolorosa de un implante con fallo mecánico, que descarte la infección, que identifique la causa y que ajuste el tratamiento a esa causa y a usted como individuo. En la Costa Blanca —Alicante, Torrevieja y Orihuela Costa—, el Dr. Pablo Banchero ofrece una valoración traumatológica individualizada y experiencia en cirugía de revisión.
Referencias y evidencia científica
- American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOS). Diagnosis and Prevention of Periprosthetic Joint Infections of the Hip and Knee — Evidence-Based Clinical Practice Guideline.. AAOS Clinical Practice Guidelines, 2019.Guía clínicaVer fuente
- American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOS). Surgical Management of Osteoarthritis of the Knee — Evidence-Based Clinical Practice Guideline (SMOAK2).. AAOS Clinical Practice Guidelines, 2022.Guía clínicaVer fuente
- Parvizi J, Tan TL, Goswami AK, Shea M, Comhey C, Kamath AF, et al.. The 2018 Definition of Periprosthetic Hip and Knee Infection: An Evidence-Based and Validated Criteria.. Journal of Arthroplasty, 2018.Estudio observacionalDOI: 10.1016/j.arth.2018.02.058PMID: 29661564Ver fuente
- National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Joint replacement (primary): hip, knee and shoulder. NICE guideline NG157.. NICE Clinical Guidelines, 2020.Guía clínicaVer fuente
- National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Reducing risk of venous thromboembolism (deep vein thrombosis and pulmonary embolism) in patients going to hospital. NICE guideline NG89.. NICE Clinical Guidelines, 2018.Guía clínicaVer fuente
- Zimmerli W, Trampuz A, Ochsner PE. Prosthetic-joint infections.. New England Journal of Medicine, 2004.Revisión sistemáticaDOI: 10.1056/NEJMra040168Ver fuente
- Evans JT, Walker RW, Evans JP, Blom AW, Sayers A, Whitehouse MR. How long does a knee replacement last? A systematic review and meta-analysis of case series and national registry reports.. The Lancet, 2019.MetaanálisisDOI: 10.1016/S0140-6736(18)32531-5Ver fuente
- National Joint Registry (NJR) for England, Wales, Northern Ireland and the Isle of Man. National Joint Registry 21st Annual Report — Hip, Knee, Ankle, Elbow and Shoulder Arthroplasty: Outcomes and Survivorship.. National Joint Registry, 2024.Estudio observacionalVer fuente
- Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry (AOANJRR). Hip, Knee & Shoulder Arthroplasty Annual Report 2024.. AOA NJRR, 2024.Estudio observacionalVer fuente
- Swedish Knee Arthroplasty Register (SKAR). The Swedish Knee Arthroplasty Register — Annual Report.. Swedish Knee Arthroplasty Register, 2023.Estudio observacionalVer fuente
- Riaz O, Aqil A, Husain A, Chishti I, Hill JP, Nicholl A. Periprosthetic fractures around total knee arthroplasty — a review.. Annals of Medicine and Surgery, 2021.Revisión sistemáticaDOI: 10.1016/j.amsu.2021.102598Ver fuente
Preguntas frecuentes
Dr. Pablo Banchero Lasalvia
Orthopaedic Surgeon · Traumatology Team
- Autor:
- Dr. Pablo Banchero Lasalvia
- Revisor médico:
- Dr. Pablo Banchero Lasalvia
- Publicado:
- 2 de noviembre de 2026
- Fecha de revisión médica:
- 2 de noviembre de 2026
- ·
- 20 min de lectura
Reserve su consulta por WhatsApp
Solicite una valoración traumatológica privada con el Dr. Pablo Banchero para dolor persistente tras una prótesis, posible aflojamiento o fallo del implante, o una segunda opinión experta antes de una cirugía de revisión en la Costa Blanca.
Número oficial: +34 602 99 22 22